?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Верхний пост.

"Садитесь, я вам рад. Откиньте всякий страх
И можете держать себя свободно...
...Вы из далеких стран? А впрочем, ваши лица
Напоминают мне знакомые черты,
Как будто я встречал, имён еще не зная,
Вас где-то, там, давно..."
(с) Алексей Апухтин

"Можешь связать два предложения - тебе в ЖЖ. Можешь связать два слова - тебе в фэйсбук. Не можешь ни того, ни другого - тебе в инстаграм." (с) http://www.novayagazeta.ru/comments/62266.html
Я полагаю, что могу связать два предложения. Поэтому я здесь.
Мне интересно, чем я интересен вам. Именно поэтому, если хотите добавить мой ЖЖ в друзья, прошу написать здесь, за что именно.
Комментарии скрыты.
Разное.Collapse )



Как обычно, вначале цитата, наиболее полно отражающая суть поста:
"...Мне обо мне же сообщалась, какая я распрекраснейшая, умнейшая и со всех сторон уникальная Джу, стремительно озарившая своим наличием в природе больную душу несчастного сиротки, положительно на него влияющая, заставляющая его пересмотреть свою жизнь и др., и пр., и бла-бла-бла. В общем, классика жанра, страдалец с горькой судьбой за доли секунды разглядел во мне редкий брульянт. Ясно. Понятно. Свежо. Оригинально. А уж насколько знакомая упаковка, это, как вы уже успели понять, "Орбит "Ничтожный нарцисс" со вкусом наушной лапши (ну это ещё помимо того, что матёрый истероид). Разумеется, среди тонны елея были и попытки меня куснуть, а в ответ на моё рычание за подобные выходки — уход в несознанку и невинный вид, куда ж без этого-то? В общем, пусть бы и я люблю покопаться в деструктивных головушках, но этот цирк одного клоуна во всеми его манипулятивными манерами и маневрами даже меня умудрился конкретно задрать через какое-то мизерное время, говорю, Хомячков, я прекрасно вижу, что ты за фрукт, красный свет, абсолютно не по адресу пришёл-то, ТУТ НЕ ПОДАЮТ".

 Полный текст, от умницы lllttt : часть 1 https://ru-dark-triad.livejournal.com/423305.html
часть 2 https://ru-dark-triad.livejournal.com/423637.html

Осознание непонимания.

«Мы не понимаем Украину», – фраза, которую мне годами приходилось и до сих пор приходится слышать в Москве от самых разных людей: обывателей, экспертов, политиков, дипломатов. Действительно, людей, которые считают, что они «понимают» США, Германию, Китай и т.д. в России достаточно. Те же четыре-пять известных мне человек, которые считают, что Украину «понимают», понимали её не лучше (а, возможно, и хуже), чем «не понимающие».

В то же время, экспертное и политическое сообщества России, похоже осознали, что украинская проблема – это всерьёз и надолго. Она останется и после преодоления текущего кризиса. То есть, спрос на «понимающих» гарантирован. Следовательно и количество «специалистов» по украинскому вопросу в ближайшее время должно резко вырасти. Не удивлюсь, если особо ушлые коллеги откроют курсы подготовки украиноведов.

Проблема действительно существует. Хотя бы потому, что тезис о «непонимании» Украины стал элементом общественного сознания, а значит и фактором, влияющим на формирование государственной политики. Поскольку же невозможно эффективно работать с тем, чего не понимаешь, проблема требует оперативного решения. Тем более, что ситуация на Украине такова, что уже в ближайшее время придется выбирать форму взаимодействия с этой территорией и её населением, которая определит существенный элемент международной и внутренней политики России на длительную перспективу.

Read more...Collapse )
Взято у lual из http://lual.livejournal.com/452447.html


Знаете ведь, так бывает: скажешь прилюдно хаму, что он хам, подлецу - что подлец - и тут же набежит толпа доброхотов со стонами "да нельзя же так!", да "ай, нехорошо-неприлично!", да "добрее надо быть!", да "а вдруг он не хам, просто у него детская травма, мама во младенчестве не любила, и с тех пор он такой!"

Я сейчас, возможно, неожиданную вещь скажу: вот такое поведение - это не про доброту. От слова абсолютно. Это страх, стокгольмский синдром и попытка подлизаться к агрессору. Продемонстрировать тому "я хороший, не трогай меня!". И - по глубинной сути своей - поддержка и развращение этого агрессора, демонстрация того, что агрессор прав, а осуждающие его - неправы. Участие в борьбе добра со злом на стороне зла.И тут мне могут - очень популярно, да - возразить: но ведь бывает же так, что человек сперва жизнь другим портит - а потом раскаивается! Сознаёт свою вину, меру, степень, глубину.

А сейчас я, возможно, два раза неожиданную вещь скажу: нету под хамством и подлостью никаких детских травм. И недетских тоже нет.
Травма это то, что болит, мучает и приносит страдания. Поведение хама и подлеца приносит страдания окружающим. А самому персонажу даёт удовольствие - осознанное или нет, в данном случае не суть - от возможности безнаказанно портить другим карму, настроение и цвет лица.
И добродетелью в этом случае будет не трансляция месседжа "ок, чувак, всё путём, ты молодец, продолжай в том же духе, прикроем-поддержим" - а напоминание о том, что за всё в этом мире надо платить. За удовольствие портить окружающим жизнь платят одиночеством. И изгнанием за границы приличного общества.

А тут я, возможно, трижды неожиданную вещь скажу: если человек, действительно сознаёт - меру, степень и всё остальное - то человек этот идёт к соответствующим специалистам и говорит: "У меня большая проблема. Я не способен вести себя в рамках приличия. Помогите мне, пожалуйста, обрести эту способность". И дальше делает всё возможное для того, чтобы эту свою проблему решить.
Если же не идёт и не делает, то все его раскаяния - звук пустой. И вообще не стоят внимания.



Каждый индивидуум априори считает себя добрым. А, следовательно, неспособным творить зло. Зло творят враги. Именно поэтому они и являются врагами. Однозначно осуждая врагов за проявляемое ими зло, мы полагаем, что сами мы "ни в жисть", никогда, ни за что. Однако добро и зло не являются некими абстрактными понятиями, "вещью в себе". Они растворены в каждом из нас. Борьба между добром и злом происходит не на небесах или где-то там ещё, а внутри нас. В сердце, в душе - называйте, как хотите. Побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Давече прочёл две книги: Филиппа Зимбардо "Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев" (ссылка: http://readme.club/books/36_effekt-lyucifera.pdf ) и Стэнли Милгрэма "Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль"(ссылка: https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/submission_authority.pdf ).
Авторы обеих книг задаются вопросами, первый: "Как работает механизм превращения человека в монстра?" и второй, который никто из нас, осуждающих зло, почему-то не задаёт себе: "А как бы я поступил на его месте?"

В книгах много букв, графиков, таблиц. Если кратко, то Зимбардо описывает эксперимент, в ходе которого группа добровольцев случайным образом была разделена на две подгруппы: "заключённых" и "охранников". И в течение недели "охранники" оскотиниваются. Милгрэм же описывает эксперимент по "ползучей" дегуманизации случайно выбранных испытуемых в их повиновении "власти". (Я беру слово "власть" в кавычки, т.к. власть в эксперименте ненастоящая, игровая, однако последствия весьма печальны).

Read more...Collapse )

[reposted post] Слияние и близость



Многие путают дистанцию и разделение личных границ.

А ведь это принципиально разные вещи.

Дистанция - это физическое отделение и(или) эмоциональное отгораживание. Вы можете хлопнуть дверью и свалить, подать на развод, уйти в другую комнату, просто надуться и замолчать, демонстративно огородившись от человека. И все это будет - дистанция.

Дистанция - это обрыв внешней связи с реальным человеком. Игнорировать. Ускорить шаг или повернуть в другую сторону, когда вы шли вместе. Начать говорить с другим человеком, повернувшись к партнеру спиной. Все это виды дистанции.

К делению границ это не имеет никакого отношения! Вообще никакого. Даже наоборот.

Деление границ происходит не физически, а между фигурами в поле, между вашим восприятием себя и другого.

Read more...Collapse )
Я в соцсетях:




ПРАВИЛА БЛОГА


Взято отсюда: http://www.psychologies.ru/standpoint/jila-byila-devochka-sama-vinovata/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Автор: Полина Архипова.

23 января 2018 года 19-летний Артем Исхаков убил бывшую девушку Татьяну Страхову. Убил, надругался над телом, подробно описал произошедшее на странице «Вконтакте» и покончил жизнь самоубийством. В адрес девушки тут же посыпались обвинения, мол, сама виновата, виктимность, позиция жертвы... Почему мы так вдохновенно цепляемся за возможность оправдать преступника и что скрывается за этим желанием?

Read more...Collapse )

[reposted post] Александр Роджерс: UKRAINA TO POLSKA



Польша усиленными темпами готовится к аннексии значительной части Украины. Смотрите сами.

1. Необходимые законы для проведения реституции (возврата имущества, когда-то принадлежавшего полякам) приняты.
2. Примерно 250 тысяч реституционных исков уже написаны.
3. И даже созданы узкоспециализированные общественные организации, которые будут заниматься юридическим сопровождением реституции.
Read more...Collapse )

[reposted post] Снайперы Вермахта

 

Когда речь заходит о снайпинге периода Второй мировой войны, то обычно вспоминают о советских снайперах. Действительно, такого размаха снайперского движения, какое было в Советской  Армии в те годы, не было ни в одной другой армии, а общий счет уничтоженных нашими стрелками вражеских солдат и офицеров исчисляется десятками тысяч.
А что мы знаем о немецких снайперах, «оппонентах» наших стрелков с другой стороны фронта? Раньше было официально не принято объективно оценивать достоинства и недостатки противника, с которым России пришлось в течение четырех лет вести тяжелейшую войну. Сегодня времена изменились, но прошло слишком много времени после тех событий, поэтому многие сведения обрывочны и даже сомнительны. Тем не менее попробуем свести воедино немногочисленную доступную нам информацию.

Как известно, во время Первой мировой войны именно германская армия первой стала активно применять точный винтовочный огонь специально обученных еще в мирное время снайперов для уничтожения наиболее важных целей – офицеров, связных, дежурных пулеметчиков, артиллерийской прислуги. Отметим, что уже в конце войны немецкая пехота имела в своем распоряжении до шести снайперских винтовок на роту – для сравнения нужно сказать, что русская армия того времени вообще не имела ни винтовок с оптическими прицелами, ни подготовленных стрелков из этого оружия.
Германская армейская инструкция гласила, что «оружие с оптическим прицелом очень точно действует на расстоянии до 300 метров. Выдавать его нужно только обученным стрелкам, которые в состоянии ликвидировать противника в его окопах, преимущественно в сумерках и ночью. …Снайпер не приписан к определенному месту и определенной позиции. Он может и должен перемещаться и занимать позицию так, чтобы произвести выстрел по важной цели. Он должен использовать оптический прицел для наблюдения за противником, записывать в блокнот свои замечания и результаты наблюдения, расход боеприпасов и результаты своих выстрелов. Снайперы освобождены от дополнительных обязанностей.

Читать запись полностью »Collapse )

Что касается темы армии фашистской Германии, то могу вам напомнить историю таких ее деятелей как «Лис пустыни» и Быстрый Гейнц

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=13167

Profile

Однако!
aster_oid
aster_oid

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel